说个可能不太受欢迎的观点：很多所谓的优化，做的是给自己看的数据，不是给用户看的内容。
技术上的几件事
结构化数据听起来挺技术，实际上就是给内容加标签，让机器更容易看懂你在说什么。
- 刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。
- 在社交平台里做搜索，看的是互动数据，跟传统搜索的玩法有差别。
- 钱不多的时候先花在内容上，这部分是能攒下来的。
- 本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。
- 别怕表达观点。模棱两可的内容，谁都不爱看。
- 我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没多大用。
- 标题和描述这两个地方，改动成本低，收益往往最直接。
几个常见的坑
最典型的坑就是买外链。短期看着有点用，被处理的时候哭都来不及。真遇到就明白了。
还有一种是内容靠抄。你抄来的东西，别人也抄得到，凭什么是你排前面。
每个页面得有个明确目的，不然写着写着就不知道在干嘛了。
GEO 这块我现在还在摸索，不敢说有多少定论。但有一点是确定的：内容得能被单独摘出来看。
想被引用，内容得有明确的结论，模棱两可的那种很难被选中。
验收标准要提前定。不然到最后，一方说做了，一方说没效果，谁也说不清。
我发现问答类的内容特别容易被引用，因为结构清楚，一句问一句答。
听起来简单，专业不专业，看的是你有没有说出别人说不出的细节。
有人搜你的名字，说明他在别处听说过你。这个量涨了，比什么都说明问题。
跟别人比没意义，底子不一样，节奏自然不一样。
给这件事留至少三个月。前面基本看不到动静，正常。
现在很多搜索在结果页就把答案给了，用户不点进来。这不是坏事，但你的内容策略要跟着调。
我自己踩过，别指望一篇文章带火整个站。这是积累出来的，不是撞出来的。
站点地图和 robots 这些基础配置，很多站点居然是错的。上线前检查一遍很有必要。
说白了，URL 别太长太乱。一串参数的链接，用户看着就没什么信任感。
做这行得有延迟满足的准备，今天干完，几个月后才见动静。
内容里承诺做不到的东西，是最容易引发后续麻烦的。写的时候手要紧一点。
跳出率这个指标要结合场景看。有些页面用户看完就走，未必是坏事。真遇到就明白了。
看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。
流程写完了，第一遍慢一点没关系，第二遍就顺了。